¿Perjudico el siglo xx a los Pueblos indígenas?

“Durante el siglo XIX Europa fue el ejemplo de la civilización humana. En este contexto, los chilenos cultos no valoraron la cultura indígena y consideraron el territorio mapuche como tierras vacías dispuestas para la colonización. En consecuencia, en 1866, se aprobaron las primeras leyes que permitieron la ocupación de la araucana. Junto a las tropas llegaron a las regiones del sur los agrimensores y los colonos. Sin embargo, debido a la gran presencia de indígenas, la idea de tierras vacías fue insostenible y se optó, entonces, por reducir el espacio ocupado por el pueblo mapuche. El sistema de radicación a la tierra por medio del cual se sometió a los indígenas provocó la crisis de los pueblos mapuches. El asentamiento fue el principal factor que contribuyó a la constitución del minifundio mapuche pues las familias fueron creciendo y más personas debieron compartir los mismos espaciosEl resto de la tierra ocupada militarmente fue sacada a remate por el Estado y utilizada por colonos chilenos y extranjeros para su aprovechamiento productivo. Otros espacios fueron obtenidos mediante presiones y artimañas legales. En las primeras décadas del siglo XX se perdieron los territorios de más de doscientas comunidades que tenían sus títulos de merced. Las tierras usurpadas fueron legalizadas en las oficinas de los conservadores de buenas raíces y notarias. La cuestión mapuche cambió en los años sesenta con la reforma agraria.
Bueno creo que en el siglo xx para los mapuches fue bueno pero igual fueron perjudicados como lo podemos ver en lo anterior ya que por ejemplo se desato un conflicto entre los mapuches y las empresas forestales ya que los mapuches son perjudicados por que las comunidades aledañas a las plantaciones no obtienen beneficios y por el contrario perjuicios múltiples como el deterioro económico, social y ecológico del territorio de los pueblos originarios además estos pierden mucho y además pierden sus tierras, por otra parte en los últimos años, el movimiento mapuche se ha conocido internacionalmente a raíz del contacto con otros pueblos, la participación en diversos organismos. Los mapuches han participado directamente en grupos y comisiones de trabajo que se ocupan de los problemas indígenas a nivel global.

¿La llegada de Pedro de Valdivia a la araucanìa?

“Después de la vuelta de Almagro al Perú, nadie quería venir a chile, pues se decía que este país “no daba para comer a cincuentas vecinos”, y que de él huía la gente “como de la pestilencia como Carlos V hubiera autorizado a Pizarro para hacer la Nueva Toledo, Valdivia solicitó de este la autorización correspondiente, Valdivia ambicionaba la gloria y se hallaba dispuesto a emprender la conquista de Chile por sus propios medios y los de algunos asociados. Actuarían como teniente de gobernador, esto es, en nombre de Pizarro.Pizarro, que lo creía bien relacionado en la corte y deseaba hacerse perdonar la muerte de Diego de Almagro, lo indujo entonces a asociarse con Valdivia para realizar juntos la conquista de Chile, de la Hoz se quedó en Lima para conseguir buques, caballos, pertrechos y armas que constituiría El descrédito de Chile era tan grande, que Valdivia tuvo que salir del Cuzco con sólo once españoles. A ellos se unían el comerciante Francisco Martínez y una mujer, la viuda Inés de Suárez. Llevaba además unos mil indios peruanos que conducían los bagajes (1540).Los expedicionarios tomaron el camino de los desiertos, es decir, el mismo que había recorrido Almagro en su viaje de regreso. En el trayecto se fueron reuniendo diversas partidas, con lo que la pequeña hueste llego a unos 150 soldados. Entre ellos figuran algunos que más tarde desempeñarían notable papel en la formación de la nacionalidad Chilena, como al Alderete, Quiroga, Aguirre y Villagran su aporte a la sociedad. Entre tanto, Sancho de la Hoz era metido en prisión por deudas por acreedores en Lima, los que luego le permitieron salir en libertad provisional para que reuniera el dinero y cancelase sus obligaciones. Más, tan pronto como se vio libre, solo pensó en alcanzar a la expedición, dar muerte a Valdivia y tomar el mando.”
Bueno mi opinión sobre este tema es de que la llegada de Pedro de Valdivia fue buena en todos los sentidos ya que este encuentro que hizo mucho por la araucanìa ya que estableció y fundo ciudades como valdivia, La imperial, Concepción, Villarrica entre otras mas, pienso que si valdivia no hubiese llegado a la araucanìa no hubiésemos conocidos estas ciudades que tienen un paisaje espectacular o si no hubiese sido otra historia mas de la araucanìa pero no con estas ciudades conocidas, bueno y en el punto de vista para los mapuches creo que Pedro de Valdivia igual fue injusto con estos ya que la llegada de Pedro de Valdivia les perjudico digo que les perjudico por que les arrebataron sus tierras ya que por ley eran suyos y estaban en todo derecho de reclamar cada tierra que les quitaban en aquellos tiempos en donde también les perjudico la llegada española y la llegada de Diego de Almagro y que igual fueron injustos para los pueblos originarios que existían en aquel tiempo

¿Fue para peor o mejor el golpe de estado para Chile?

“El golpe de estado acaecido en Chile el 11 de septiembre de 1973 fue un hecho que derrocó al gobierno de Salvador Allende Gossens tras un período de alta polarización política y convulsión social. Fue planeado por generales de los Altos Mandos de las fuerzas armadas de carabineros (policía uniformada), y dirigido por el General de Ejército Augusto Pinchote Ugarte, además de ser influido por varios grupos de poder nacionales e internacionales.En donde mucha gente fue consecuente de esto. Atendiendo a la identidad de sus autores, usualmente presenta dos formas: el golpe de palacio o golpe institucional, cuando la toma del poder es ejecutada por elementos internos del propio gobierno, incluso de la misma cúspide gubernamental; el golpe militar o pronunciamiento militar, cuando la toma del poder es realizada por miembros de las fuerzas armadas. Más recientemente se ha usado el término para referirse a los cambios institucionales producidos por presiones de grupos económicos, utilizando mecanismos de desestabilización y caos en la economía.”
Bueno mi opinión sobre el golpe de estado fue para mejor en el ámbito de la situación Chilena ya que Augusto Pinoche sabia responder bien frente a algún problema como por ejemplo supo controlar bien la delincuencia ya que el era una persona que se regia mucho por la ley no digo que Allende era un mal presidente si no que augusto Pinochet era mas que el para tomar el mando Chileno, por otro punto de viste el golpe de estado para mi trajo muchas consecuencias como en el trayecto del golpe de estado a medidas de los días hubo mucha gente que paso pobreza y mas aun Vivian con temor ya que algunas personas fueron muertas inocentemente.